| И ещё раз по поводу mp3 и mp3PRO. | Борис-59 | 2010-01-25 20:23:01 |
| Сбрасываю только что записанную песню в этих форматах. Из одного и того же файла сохранено в mp3 и mp3PRO. Это по поводу того, что формат mp3PRO хуже по качеству. Сравните сами. |
|
| RE: И ещё раз по поводу mp3 и mp3PRO. | Борис-59 | 2010-01-25 20:24:23 |
Э. Горовец - Жак - чудак. Формат mp3.
Прикрепленный файл: 0.0 Мб |
| RE: И ещё раз по поводу mp3 и mp3PRO. | Борис-59 | 2010-01-25 20:29:56 |
Mp3PRO
Прикрепленный файл: 0.0 Мб |
| RE: И ещё раз по поводу mp3 и mp3PRO. | vovas | 2010-01-25 20:51:09 |
Лучше один раз увидеть, чем семь раз услышать\"....\r\nТак и файл mp3PRO значительно меньше... Так что не мудрено, что качество хуже...
|
| RE: И ещё раз по поводу mp3 и mp3PRO. | Аудиоэксперт | 2010-01-25 20:53:38 |
Смотрим отчет официальной звуковой лаборатории \"Саунд эксперт\", Москва: MP3pro – рассчитан исключительно на низкие битрейты, верхние частоты принципиально восстанавливаются путем грубого генерирования, а не сохранения, так что весь выигрыш этого формата теряется при битрейтах выше 48kbps. Так что если брать превьюшки, то он интересен (на битрейтах ниже 40kbps он чуть-чуть лучше по качеству чем WMA), однако если мы хотим достичь хорошего качества, то тут нам даже wma не помощник, не говоря уже об mp3pro, у которого вся эффективность на высоких битрейтах пропадает.
|
| RE: И ещё раз по поводу mp3 и mp3PRO. | Аудиоэксперт | 2010-01-25 21:01:29 |
И вот еще: Производитель так и не получившего распостранения аудиоформата mp3pro Coding Technologies остановил в конце 2008 г. исследования в этом направлении ввиду их бесперспективности (журн. \"Интернет и связь\")
|
| RE: И ещё раз по поводу mp3 и mp3PRO. | Борис-59 | 2010-01-25 21:04:58 |
Вопрос не в в бт. Разница в качестве есть или нет? Mp3Pro достигает такого звучания из-за большой компрессии несмотря на низкий бт. Поэтому хочу просто услышать, какой файл звучит лучше. Желательно объективно, не меняя настроек проигрывателя.
|
| RE: И ещё раз по поводу mp3 и mp3PRO. | Фил | 2010-01-25 21:38:05 |
Борис, разница немного ощутима в хороших лопухах - mp3 чуть прозрачнее. Но по одной песне сложно судить - есть записи с очень различными частотными характеристиками. От себя скажу, что протестировал в свое время mp3pro и наотрез от него отказался, т.к. даже песни с одного диска, сконверченные этим кодеком, могут очень различаться по звучанию - от нормального до поганого. Да и нет сейчас такой проблемы - самый дешевый хард (цена/объем) уже 1Тб. В-основном, люди на lossless перебегают...
|
| RE: И ещё раз по поводу mp3 и mp3PRO. | yurfedor | 2010-01-25 21:42:41 |
Как ни напрягал свой слуховой аппарат, разницы в восприятии двух файлов не прочувствовал. А большая компактность файла Mp3Pro (в 3,5 раза) - это очень весомый +++ (плюс).
|
| RE: И ещё раз по поводу mp3 и mp3PRO. | Фил | 2010-01-25 21:42:49 |
Подумал и добавлю: mp3pro, возможно, выход для автомагнитол с не очень хорошей акустикой, телефонов, карманных плееров.
|
| RE: И ещё раз по поводу mp3 и mp3PRO. | yurfedor | 2010-01-25 21:48:20 |
Для меня компактность важна, например, потому, что часто приходится прослушивать записи на переносной магнитоле (на даче, в гостях и пр.). А там на диске (700 Mb) желательно иметь как можно большее число файлов.
|
| RE: И ещё раз по поводу mp3 и mp3PRO. | Борис-5 | 2010-01-25 23:07:49 |
Да нет, Юрий Федорович, разница есть. В наушниках хорошо слышно. Посмотрел на частотные характеристики, у mp3pro выше частоты на 1000 гц. Но в mp3 звучание богаче, сочнее. Значит, в mp3Pro есть потери качества. Вот такое мое мнение.
|
| RE: И ещё раз по поводу mp3 и mp3PRO. | yurfedor | 2010-01-25 23:28:22 |
Да, конечно, но если говорить не о линейном выходе (на наушниках), а о реальном акустическом эффекте на выходе обычного аудиоустройства, то для меня разницы нет. Думаю, что мое восприятие звука (и его спектра) не сильно выпадает из среднестатистического.
|
| RE: И ещё раз по поводу mp3 и mp3PRO. | IK | 2010-01-26 12:01:42 |
Добрый день. Не по теме, но думаю, что интересно будет послушать по поводу харда 1Тб и выше. Спросил у продавца, насколько они надёжны.Он - возврат 1 из 100 дисков. Но в этом же магазине ранее работал мой коллега и сохранил с ними хорошие отношения. Он перезвонил им буквально через час и они ему сообщили, что возврат достигает 30 из 100. Правда я не выяснял, с тем ли продавцом он говорил, что и я. Но это уже и неважно, уж больно разница разительна. Помятуя, что у кого-то, кажется у Леонида (zl), накрывался терабайтный диск я, в результате,купил 2 шт по 500 гига (ф.Барракуда). А доп.винт мне понадобился из-за lossless.Уж больно аппетит у них велик. Встречал композицию в этом формате весом 74 мБайт.
|
| RE: И ещё раз по поводу mp3 и mp3PRO. | Фил | 2010-01-26 16:03:47 |
Ну, это Вас ввели в заблуждение :))) Террабайтные драйвы уже вполне надежны. Я пользуюсь двумя уже полгода, третий прикупил после НГ - нет проблем. Сейчас наиболее ненадежны 2-2,5Тб драйвы, но я думаю, к середине года вполне можно будет брать и их. Относительно lossless - честно говоря, после того как стал хранить все в lossless, даже 320 уже не хочется слушать, настолько чувствительна разница в звучании. А 74 Мб - это далеко не самая длинная песенка в lossless :))) средняя, минут 7-8 звучания.
|
| RE: И ещё раз по поводу mp3 и mp3PRO. | IK | 2010-01-26 21:08:42 |
Спасибо,Фил. Намотал на ус (Хотя их и нет :)). Тем паче, что надо ещё прикупать, а куда их столько впихнешь? Немножко подожду, а то как представлю, как все мои записи накрываются, так волосы не только на голове перпендикулярятся... Это я уже проходил, когда жена пытаясь освободить диск для своих нужд, перенесла около 200 гБ на другой, где было свободно ~ 100 (между прочим не блондинка :) Привет Блондинке-спасибо,посмеялся).
|
Ответ на тему И ещё раз по поводу mp3 и mp3PRO.
